- Генерал-майор Ницан Алон считает, что война в Газе могла закончиться годом ранее, потенциально спасая жизни с обеих сторон.
- Алон критикует неспособность руководства эффективно управлять войной и призывает к более ответственному и реалистичному подходу к проблемам безопасности.
- Война привела к изменению израильской доктрины безопасности, подчеркивающей буферные зоны и военную свободу действий, но Алон надеется на более глубокое понимание необходимости невоенных решений.
«Мы могли бы достичь тех же стратегических достижений с точки зрения нанесения ущерба военной мощи ХАМАСа и с точки зрения многих других вопросов безопасности, гораздо раньше», — сказал генерал-майор Ницан Алон.
Генерал-майор Ницан Алон, который возглавлял управление по заложникам и пропавшим без вести ЦАХАЛа во время войны, заявил в пятницу, что Израиль мог бы закончить войну в Газе и вернуть заложников значительно раньше, возможно, за год до того, как интенсивные боевые действия в конечном итоге закончились.
Алон сказал, что различные решения могли бы спасти тысячи жизней с обеих сторон и что некоторые из заложников, которые были убиты или убиты в неволе, могли бы вернуться живыми к своим семьям.
Он выступил с речью во время заседания Вашингтонского института ближневосточной политики под названием «Три года после 7 октября: мост или пропасть между народами?»
В ходе дискуссии, модерируемой Дэвидом Маковским с участием израильских, палестинских и американских экспертов, Алону был задан вопрос о решениях, которые затянули войну, и о том, была ли упущена возможность вернуть заложников ранее.
Могла ли война закончиться годом раньше?
«Я думаю, что мы могли бы достичь этой точки гораздо раньше, возможно, годом ранее, не нанося существенного ущерба другим стратегическим целям войны», — сказал Алон.
«Мы могли бы достичь тех же стратегических достижений с точки зрения нанесения ущерба военной мощи ХАМАСа и с точки зрения многих других вопросов безопасности, гораздо раньше. Возможно, мы бы вернули живыми некоторых из заложников, которые были убиты или убиты во время плена. «Мы упустили эту возможность. Война была слишком долгой».
Алон подчеркнул, что не пытается анализировать личные мотивы премьер-министра Биньямина Нетаньяху.
«Я не психолог, который может точно знать, что происходит в сознании премьер-министра», — сказал он, добавив, что на политических лидеров влияют стратегические и идеологические соображения, политические ограничения и личные вопросы, и что невозможно определить, какой фактор был решающим.
Я уверен, что мы могли и должны были сократить войну, вернуть всех заложников, возможно, годом ранее, продвинуться вперед и, возможно, спасти тысячи жизней с обеих сторон. Вполне вероятно, что некоторые из заложников, которые были убиты или убиты в Газе, также могли вернуться живыми к своим семьям».
Позже Алону был задан вопрос о напряжённости между двумя целями войны, уничтожением ХАМАСа и возвращением заложников. Он признал, что между ними существовала значительная напряженность, но утверждал, что в ретроспективе стратегические достижения, достигнутые после двух лет интенсивных боевых действий, существенно не отличаются от тех, которые могли быть достигнуты ранее.
Он сказал, что соглашение, достигнутое в октябре 2025 года, немного лучше, чем соглашение, которое могло быть достигнуто несколькими месяцами ранее, но не со стратегической точки зрения. Он отметил, что даже после войны ХАМАС оставался у власти и продолжал контролировать население Газы, хотя больше не контролировал более половины территории сектора Газа.
Почему Алон критикует руководство Израиля?
В другой части дискуссии Алон обратился к провалу 7 октября и поведению руководства во время войны.
«7 октября, конечно, произошел серьезный провал разведки и военных, наряду с ошибочной и катастрофической концепцией политического руководства», — сказал он.
Алон сказал, что в то время как правительство изо всех сил пыталось управлять войной, израильское общество продемонстрировало инициативу, солидарность и взаимную ответственность. Он сказал, что встреча с представителями общественности и тысячами израильтян, которые работали от имени заложников и их семей, придала ему личную силу в сложный период, в котором он возглавлял дирекцию.
Он противопоставил то, что он считал положительными качествами израильского общества, резкой критике руководства страны.
«Израиль нуждается в руководстве, которое взяло бы на себя ответственность и дало бы надежду. Не лидерство, которое опирается на такие лозунги, как «полная победа», а лидерство, которое представляет реалистичные и сбалансированные планы для решения наших проблем в области безопасности, экономики и социальных проблем.
Алон добавил, что, несмотря на проявления экстремизма в израильском обществе, война также выявила чрезвычайные гражданские сильные стороны.
«Нам определенно нужно другое руководство, которое выведет этих замечательных людей вперед с реалистичным подходом», — сказал он.
Как изменилась доктрина безопасности?
Алон также обратил внимание на глубокие изменения, которые 7 октября привели к израильскому отношению к палестинцам и перспективам дипломатического соглашения.
По его словам, у многих израильтян сложилась глубокая потеря доверия к палестинской стороне, к решению о создании двух государств и к самой возможности достижения соглашения. Тот факт, что нападение ХАМАСа было совершено внутри линии 4 июня 1967 года, а не только в связи со спором о территориях, захваченных в том году, углубил ощущение того, что конфликт распространился за пределы вопроса о границах.
Он добавил, что жестокость резни, ее документация в социальных сетях и похищение женщин, детей и пожилых людей углубили травму и усложнили для многих израильтян различие между ХАМАСом и более широким палестинским населением или чувство сочувствия к страданиям с другой стороны.
Мысли о безопасности также изменились, — сказал Алон. Нынешний подход опирается на создание буферных зон не только в Газе, но и в Ливане и Сирии, требуя при этом полной военной свободы действий, включая обширное разрушение кварталов и деревень в этих буферных зонах.
Тем не менее Алон выразил надежду, что после выборов в Израиле, запланированных на 27 октября, появится более глубокое понимание относительно ограничений военной силы.
«Я считаю, что со временем будет более глубокое понимание ограничений применения силы, а также признание того, что дипломатические меры и невоенные решения необходимы для решения наших проблем национальной безопасности», — сказал он.
В заключение Алон указал на дипломатические возможности, связанные с Ливаном и Сирией, в качестве возможности для региональных изменений. По его словам, прогресс на этих аренах может стать первым шагом на пути к возобновлению оптимизма в отношении более широкого израильско-арабского конфликта.
- Условия и политика конфиденциальности
Вопросы и ответы
На сколько раньше, по мнению Ницана Алона, можно было завершить войну в Газе?
Алон считает, что войну можно было закончить примерно на год раньше, чем это произошло. Он утверждает, что те же стратегические результаты по ослаблению ХАМАСа достигались бы гораздо раньше, а некоторые заложники могли бы вернуться живыми.
Что Алон говорит о соглашении, достигнутом в октябре 2025 года?
По словам Алона, это соглашение немного лучше того, которое могло быть заключено несколькими месяцами ранее, но стратегически они не отличаются. Он отметил, что даже после войны ХАМАС остался у власти и контролирует население Газы, хотя и потерял более половины территории сектора.
Как изменилась израильская доктрина безопасности после 7 октября?
Алон говорит, что теперь подход опирается на создание буферных зон не только в Газе, но также в Ливане и Сирии, и требует полной военной свободы действий. При этом он надеется на более глубокое понимание необходимости невоенных решений.